文字| Jingxiu在2025年7月4日发生了历史时刻 - 美国国会通过的“大与好法案”由特朗普总统正式签署和实施。大型和美国法案总共有900多页。从特朗普在去年12月的竞选期间提出的那段时间，直到印章结束，它充满了曲折，悬念和争议。包括减税，紧缩，减少福利，债务控制和教育改革的“超级拼盘”是实施“保守金融，以市场为中心的教育和政府减肥”概念的主要目的。在今天的本文中，我们在很大程度上讨论了该法案对美国教育的影响。让我们首先设定基调：这项法案使普通家庭更难攀登这种情况。 01让我们首先审查该法案的计费：·“大与美国”是由特朗普于2024年大选后提出的Blican党于2025年1月制定了预算和流程·5月22日，该法案已提交给代表的居所，以赢得215-214·7月1日27小时，这是本赛季的条款，直到副总裁J.D. Vance进行了重大投票并通过51-50。 7月2日晚上，参议院版被送回众议院。在另外八个半小时的辩论之后，该法案终于于7月3日218-214于7月3日移交给了众议院。尽管特朗普在竞选期间履行了他的诺言，但被认为是一项法案，该法案“抢劫穷人并帮助富人”对许多普通百姓。扩展全文
Reddit上有一篇关于“为什么每个人都应该讨厌大与美容法”的帖子，其中列出了足够的厌恶理由。
例如，这项主要法案之一是在2017年继续执行税收改革政策，继续执行个人所得税例外，并维持公司税收老鼠ES低15％。乍一看，这对整个人来说是一个“削减”，但实际效果是“富人遗失更多，穷人的损失更少”。
据估计，最富有的人将能够在未来10年中平均每年削减近50,000美元的税款，而低收入家庭（年收入低于50,000美元）的税收每年获得几百美元的税收减免。毫无疑问，这项法律在最富有的阶级中是一个巨大的收益，但价格是允许低收入人士带来更多的社会成本。
年收入超过$ 120,000的富裕家庭中有20％的平均税收福利等于其收入的2.3％，约为6,055美元。由于削减了医疗补助和盖章食品，最低20％的低收入家庭将每年损失近560美元。
从表面上看，这是一种税收减免，但实际上，这是社会资源的现实，并将更多的财富倾向于高收入的人。
还，该法案建议削减3500亿美元的健康保险预算和食品（SNAP）。这意味着低收入家庭，老年人和残疾人取决于减少的基本医疗保险，近1000万人可能会给500万个低收入家庭而失去医疗保险和食品援助。
特朗普小组表示，这是“支出的优化”，但是对于单身母亲和失业的无助和无助的经济崩溃，他们真的无力支付药物费用或接受密封食品。
02
至于教育，《大型和美国法案》对普通百姓有很大的影响。通过研究来实现班级增长比以前更加困难。
该法案声称自己正在“重塑教育生态”，最好说“重置游戏政策”，并进一步转发家庭中高等教育的特质。这对富裕家庭有一点影响，但是对于普通美国家庭来说，这将是孩子们去享有声望的学校，学习美丽的贵族，获得贷款和赚钱更加困难。
首先，私立大学的税收负担已经增长，流行大学的“羊毛”不可用。
该法案对教育的最大打击是用巨大的捐赠来推动私立大学。以前曾在捐赠基金上拥有兴趣的哈佛，耶鲁大学，麻省理工学院和斯坦福大学等学校，仅缴纳税款的1.4％，但现在他们必须支付8％，税收负担增加了五倍以上。
这意味着，即使享有声望的学校无法生存，他们的运营成本也大大增加。可以调整学者，助学金，校园服务甚至入学技术。许多私立学校可以选择扩大注册表，这对于想要出国留学的家庭来说是一个机会：门槛可能会降低一点，但是学费不可避免地会大大增加。
其次，“灵活的贷款还款”已成为过去：学生的贷款不再可以“慢慢偿还”。
众所周知，许多美国居民依靠贷款进入大学。过去，贷款制度非常“容忍”。基于灵活付款的付款政策阻止了许多中产阶级的普通家庭，而他们给孩子一所大学时就不会淹没。
但是现在，大型和美国的Actonly拥有最初的灵活付款方式之一。换句话说，将来，无论收入如何，您都需要支付固定数量的钱。对于懒惰收入或失业时期，这是贷方的重大财务负担。
以大学学位的贷方计算，年收入为80,300美元，每年将支付近2,929美元的额外付款。
第三，补贴的联邦利益已取消并增加了付款。
在美国的联邦贷款体系中，美国有一个称为“补贴贷款”的好处，这意味着过去是“ GR”ACE时期“在学校期间（包括假期），毕业后六个月，甚至在某个扩张时期，联邦政府将帮助魔术师 - 在此期间支付利息。
《大与美国法案》删除了学校的兴趣补贴，这意味着一旦学生获得贷款，利息就开始被消毒。无论您是否开始还清债务，利息都会继续增长。当您毕业并开始偿还债务时，您的欠款比最初借的要多得多。
第四，医学，法律和其他“ Gao Chengang这个专业”。
过去，联邦政府有点“坚固”以完成学生。如果您愿意去医学院或法学院，政府通常愿意借给您尽可能多的钱。尽管利率很高，并且具有很高的价值，但Hartnessn学费将帮助您克服它。新法案已在此模式下停止。研究生贷款的总金额限于100,000美元，最高专业硕士学位（例如药物，法律等）为20万美元。
向学生贷款似乎很多钱，但是美国和医学院法律和医学院的年度学费很容易超过60,000或80,000美元。一些医学院只需要从250,000美元开始。贷款成本不足，超额需要填补私人贷款。
私人贷款不仅具有很高的利率，而且需要信用担保。当父母的收入不稳定或孩子的工作不顺利时，他们将应对严重的债务压力。换句话说：当Nin事实时，您会学习法律，医学和政府，但现在您只能依靠父母和自己来获得它。
在大型和美国法案中，还有另一项政策“尽管看来公立大学和K-12教育的资金不是直接“削减”资金，但连锁反应的负面影响是不可避免的。州政府有严格的资金，因此只能从执法，医疗保健和公共教育等系统中节省资金。
在这些项目中，“获得自利组织和损失”最简单的是高等教育。可以通过增加学费来支付大学的资金，但是其他系统无法支付。它不可避免地会迫使ESTA大学通过增加学费来填补预算差距。同时，由于资金不足，学者，学术指导，心理支持和其他最初为低收入学生设立的计划也可以被削减甚至取消。
至于基本的K-12教育，财务压力逐渐出现。它以一系列问题（例如课程的背景，班级规模的增加）表示，减少学生营养计划和福祉以及缺乏教师。这些变化最终会影响儿童甚至国际学生的学习和教育质量的经验。
03
但是，《大与美国法》在教育中并不是没有用的。例如，我认为它将佩尔学者倾斜到教育的政策是好的。
佩尔·格兰特（Pell Grant）是美国联邦政府为金融困难提供本科付费的一项不付款。这是低收入学生最重要的教育赠款之一（家庭收入少于50,000美元）。
它最初是用来邀请贫困学生的普通大学，但是现在大的和美国的法案建议扩大该学者的规定，以支持短期培训课程和职业学校，例如编程培训营，医疗技术人员，电工，甚至是美发。
这种调整的方向是务实的，因为并不是所有的孩子都是suitabLE为大学入学路线。这对于具有强大能力，实用的儿童而言是一件好事，并且希望从事NG职业。
但是总的来说，大型和美国法案对中部阶级家庭的教育造成了巨大损害，他们几乎促使他们破解：他们的收入不足以申请更多的学者；他们不足以支付自己的费用。这种变化等同于在学术研究的进入中设定“阈值”，使家庭保持早期和支持困境地位。
同时，私人贷款通常比联邦贷款更高，并且没有宽限期和扩展的灵活机制，需要信用担保。如果父母的收入不稳定，或者他们的孩子在毕业后找不到完美的工作，那么债务压力将像雪球一样迅速积累。在Narrahwell，学生得到联邦政府的支持；现在，他们只能依靠父母来保护自己。
这种变化将进一步影响孩子的专业选择。许多最初愿意因为他们的爱而愿意学习医学和法律的学生可能会迫使他们调整方向，并避免这些必需品“负担不起学习”，或者只是屈服于研究生院并尽早工作以赚钱。即使您继续学习，由于贷款偿还的压力，您也可以放弃最初的目标，并选择获得更高收入的职位，但不想尽快获得回报。这将导致伪装农场的潜在人才。
更深层次的效果是中产阶级，“向上的渠道” NG教育很安静。过去，许多家庭坚信“您可以通过努力学习来为自己取名”，并在课堂上取得跳跃。但是现在，贷款成本已大大降低，普通百姓削减了一块“向上楼梯”的教育。一个人的职业和命运很可能他的生活会改变。
大型法案和美国法案发出的信号非常明确：就教育而言，联邦政府不再扮演“父母”角色来保护局势。孩子们想上大学并以高成本的专业学习，父母会权衡风险，并带来自己的收入和损失。
原因是正确的，但是问题是“风险先决条件”的逻辑对富裕的家庭来说是一个多余的问题，但这就像中间家庭的喉咙刺。中产阶级的父母擦了擦牙齿，送孩子去享有声望的学校，因为担心他们会开始放慢脚步并在起跑线中消失。同时，他们非常关心，因为担心他们会花费所有的积蓄，但最终他们会在没有找到好工作的情况下接受教育。
教育是普通百姓向上移动的原始阶梯，现在在看似重新的con中安静地配备了价格标签系统的策略成为“可以攀登的资格”的宝座的游戏。恐怕这是孩子在起跑线中的行为。回到Sohu看看更多
