图像来源：接口新闻接口新闻记者|他正在撒谎界面新闻编辑| Wang Shu接口新闻记者|他正在撒谎界面新闻编辑| Wang Shu Wahaha集团的创始人Zong Qinghou死后17个月，Zong财产的争议仍在继续。 7月18日，新闻接口记者从香港高等法院获得了相关的重大起诉。这三个原告是杰基，杰西·扬宗（Jesseejelizong）和杰里·吉森（Jerry Jisheng Zong）；第一位被告是凯利·富宗（Kelly Fulizong），第二被告是Jian Hao Ventures Limited。 ）
该法律文件主要指出两个基本信息：
1。听到申请后，法官要求被告不要在香港和上海汇总有限公司（HSBC）的帐户中处置，处理或减少所有者金额，该帐户的名称为Jian Hao Ventures Limited。
2.至2024年5月31日，银行声明显示，从汇丰银行帐户转移了10.8.51亿美元。值得注意法律文件没有提及“信任”一词。
据媒体报道，这三名原告被其律师确定为“ Zong Funi的同父异母兄弟。原告的律师说，这三名原告还在杭州法院提起诉讼，以寻求他们已故父亲所宣称的信心，每人价值7亿美元。
一名与汇丰银行（HSBC Bank）的男子告诉界面新闻广播广播公司Zong Qinghou，Hangzhou Wahaha Group Co，Ltd。的创始人尚未在香港建立自信的HSBC银行计划。
此外，Zong Funi报告说，2020年是Zong Qinghou，他明确表示：“所有者是由Nag-a单身女儿继承的，其他孩子则不应要求任何权利。” Will的证人将包括Wahaha集团副总裁Pan Jiajie，Financial Regurity Fang Qiang和其他主要高管，但没有家庭成员。
值得关注的要点很多，包括是否有信任？关系b是什么在这个银行帐户和信托之间？为什么转移帐户价值？如果该帐户属于置信度结构，成功的举动是否意味着信任被打破？意志和信任的权利和利益的权利是什么？
至于上述问题，许多家庭经营和法律专业人员对新闻界面的记者进行了采访。但是，访调员还指出，由于信托文件是高度机密和私人文件，并且许多信息来源今天的功能不够强大，因此该考试只能从经验和逻辑推理中获得，并且在真实情况下可能会有所不同。
界面新闻记者注意到，8月1日在香港高等法院审理了此案，并宣布了该决定的性质。据估计，时间仅为5分钟，预计将是一个程序过程。
资料来源：香港高等法院网站是否有人真正拥有信托？
上面有任何信任吗？如果是这样，信任与上述汇丰银行帐户之间有什么关系？
Jinghua Shijia家族办公室的合伙人兼执行总裁Li Nan告诉Interface News Broadcasses，从当前情况，Zongjia的信心可能会建立，香港HSBC可能是银行帐户的开设。 ITOR是主管的常见操作，也是离岸不在同一地区拥有的自信离岸的行动。
“汇丰银行可能不是经理，并且负责管理财产。” U I Group的创始合伙人兼总裁Gong Enguang也告诉接口新闻记者。
李南还认为，Zong Jichang和香港高等法院提起的诉讼也围绕帐户资产和信托资产。 “信任的知识权”与信任本身的合法性和有效性密切相关。
被指控的Zong Funi文件表明，第一被告和第二被告必须证明IDE在此采用之日起7天内向原告提供以下信息：
1。汇丰帐户的最新余额；
2。如果在2024年2月2日或之后，汇丰帐户中的财产已被扔给第三方，则应详细解释所有者以及所有者，替代或可追溯收入的物业，并且应详细说明处置或转让的对象，位置和特定情况；
3。大约在2024年5月31日转移到汇丰帐户的1085,120美元（“价值”），在该帐户中，应解释价值或替换或可追溯收入，并指定丢弃或移动的金额的对象，位置和特定情况；
4从2024年2月2日起，该命令将送达相关被告，从而提供汇丰银行帐户的财产，收入和支出的完整记录。
界面新闻记者发现了Jian Hao Ventures Limited，他的汇丰银行上述帐户已在英属维尔京群岛注册。该公司成立的最初日期2020年1月1日。官方地址位于英属维尔京群岛的Vistra Corporate Services Center。
Visra成立于2006年。2023年7月，Visra与Zhuojia集团建立了合作伙伴关系。陪伴之后，它被Visra Zhuojia和全球独立信心的领先服务提供商所取代。
李南（Li Nan）猜测，Zong家族建立的信任也许是BVI的信任。
Gong Enguang根据以前的经验告诉接口新闻记者，Jian Hao Ventures Limited可能是股东级别的BVI公司，它也可以是BVI成立的PTC（私人信托公司）。
为什么资金转移到了帐户？
至于信心是否完成以及在生效时，李南告诉新闻记者，根据我们与之接触的实际情况他信任文件已签署并有效地交付了第一批财产，信任意味着它已完成并正式发生。
人们相信，在建立信任之后，为了扮演保护所有者的作用，还必须满足信任自由的原则。 “当有效建立信托时，信托的信托将是校长，经理和受益人的特别所有者。校长只有信托信托的权利，但没有权利权利。
如果信任实际上存在并且正常有效，为什么将资金转移到银行帐户？
李南（Li Nan）认为，它应该与信托管理的特定结构有关。 “例如，《 BVI的Vista法案》（Virgin Islands Special Trust Act）具有'董事规则办公室'，也就是说，校长可以在信托协议中选择公司董事，并且公司董事对公司经理也很重要。根据此规则，可以是这样。SE在银行一级有签名人。此外，毫不奇怪的是，公司公司在离岸信心下的条款以及关于信任方面的协议可以突袭。 “
上海Duan Heduan律师事务所的合作伙伴关系Liu Chunquan告诉Interface News Broadcasses，如果搬家信托资产是一个真正的问题，那么不难猜测什么是什么特定原因，但是有必要调查它。这并不难解决，双方的律师可以迅速这样做。
仿佛这一举动意味着破坏了信任，锣恩瓜（Gong Enguang）认为Zong Fuli的举动是打破信任。他说，价值转移量可以实现两个目标：
1。通过控制处置处置的控制，信任的自由令人怀疑，从而破坏了信任的结构；
2.将财产链接在公司的行动中，以挑战信任自由的行动。 （据报道，Zong Fuli的律师团队已提交了2023 BU国外预算报告，证实上面的举动用于支付越南工厂设备的最终付款。）
Liu Chunquan相信：“看来我没有看到法律依据，与逻辑相反。否则，有效的信托将尽一切努力采取行动并破坏信任。那么，信任的可算法在哪里？信任的目的是独立所有权的风险。”
会更喜欢吗？信任的优先级？
除了信任之外，它还涉及意志问题。遗嘱具有真正的法律效力的条件是什么？总的来说，哪个优先级，信托的权利或权利？如果有两个冲突，应该如何丢弃相关所有权？
上海Jiayujia律师事务所的董事Tan Fang告诉Interface News Broadcasses，该案中涉及的情况的判决应参与证词。他说，一般来说，有效的证人需要遗嘱人本身和证人的签名，应注意明年，每月和一天，以及两个以上无趣的证人将需要见证。 “例如，只要公司和员工的高管在线不在线，只要他们对继承没有直接的兴趣，他们就满足了证人的要求。”
“这肯定是符合当前信息，可能是遗嘱或印刷遗嘱的书面。如果是遗嘱的意愿，除了遗嘱和遗嘱人的签名之外，这封信的信也将必须签署并确认；如果是印刷的；如果是遗嘱人，遗嘱人，遗嘱人，两位证人将需要具有法律效果，则需要达到正式和强大的要求。
至于信任权和权利的问题，面试官通常认为，如果信任是真实的和有效的，那么信任是随意的。
谭方（Tan Fang）认为，在这种情况下，基于当前信息，信任是在遗嘱之前的。 “通常，如果信任是合法建立和有效的，那么权利优先于意志权。这是因为一旦根据法律建立了信托，信托财产的所有权将从委托人转移到监督者，而不再属于委托人自己的财产。
“在这种情况下，如果Zong Qinghou先生建立了法律和有效的信托，则必须根据信托文件协议将信托的信任分配给经理，并且涉及所有者部分遗嘱的内容将无效；” Tan Fang添加到界面界面的记者。
Liu Chunquan还认为，建立信托后，各方将不再拥有它。因此，Zong Qinghou留下了与他的长女离开另一个国家的愿望，这与信托信托信托的信任不一致，外国所有者排除了信托资产。
“许多人对Zong Qinghou先生几乎没有法律级别。他经历了'可惜的纠纷'。”刘春夸N告诉记者新闻界面。回到Sohu看看更多
