![]()
8月31日，当地时间，美国总统贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）表示，如果整个关税最终被美国最高法院封锁，那将在美国结束。”据闭路电视新闻报道，美国上诉法院于8月29日裁定，特朗普实施的大多数全球关税政策都是非法的，并认为特朗普对这些关税的执行超出了其权力。美国上诉法院同意不在10月14日执行该决定，以提供美国政府向最高法院提出上诉的时间。法律人士认为，如果最高法院接受此案，其判决不仅会影响美国贸易政策的法律基础，而且还会对美国和全球经济和贸易产生重要影响。根据《华尔街日报》的报道，最高法院可能要到12月或1月才收到此案，这意味着口头辩论可能会在今年冬天或早期进行明年春天，最后的判决可能会等待数周甚至几个月。马里兰州大学的法学教授马克·格雷伯（Mark Greber）指出，最高法院可以严格评估特朗普在关税案中的立场及其合法性：首先，没有迹象表明特朗普提到的法律规定认为总统可以继续执行并解决诸如毒品和短期问题等长期关税；其次，由于前任试图通过关税恢复全球贸易环境的总统是尼克松，因此很难获得行政部门单方面征收关税的法律案件，这也为最高法院提供了足够的空间来考虑特朗普的论点。 2025年8月28日，当地时间，美国加利福尼亚州长滩的Marsanilo集装箱，长滩港口和海地Masani Ella。视觉中国图片吸引力的期望并不乐观。今年5月，美国马萨诸塞州的国际贸易法院纽约州恩丹（Nhattan）阻止特朗普于4月2日在“解放日”宣布的关税政策，《国际紧急经济力量法》（IEPEA）尚未明确授予美国总统征收关税的权力。特朗普提到该法律将关税超出其权威范围之外。国际贸易法院表示，美国宪法赋予美国国会在其他国家的贸易的独家权力，而总统主持的房间政府声称保护美国经济并不超过这些权力。特朗普政府提出上诉。 8月29日，联邦巡回上诉法院以7-4的裁决提升了国际贸易法院的裁决。目前，美国最高法院的九名法官中有6名是保守的，并且可能有可能支持总统扩大其执行权。因此，白宫总是把它的跳动E在最高法院期望他们承认特朗普对执行权的广泛主张。这种乐观确实基于事实。迄今为止，白宫已要求最高法院在20多个案件中暂时阻止特朗普的政策，最高法院的最初救济。在大多数情况下，辛纳尔最高法院提醒了一项裁决的行政要求，该决定提供了一些解释，例如解雇联邦官员，驱逐了几类移民，抑制了国会提供的科学研究和教育资金，并禁止跨性别者为军方服务。但是，最高法院的裁决可能很难在特定的关税案件中预测。特朗普的关税政策不仅破坏了对共和党传统自由贸易立场的长期支持，因此选择单方面实施而不是通过立法方法，也产生了法律漏洞，很容易被利用by植物。挑战关税的原告不仅限于民主党决定的进步团体和州政府。在这种情况下，Malili Oneit业务，贸易协会和正确的计划提交了法律文件，指出特朗普征收关税的举动是非法的。他们敦促的法律原则正是最高法院否认拜登政府政策的“基本原则”。一些法律专家审查了许多最高法院大法官近年来对“重大问题原则”的称赞，强调，执行部门应在重大经济和政治决定方面得到国会的明确许可，这使得特朗普的顾问前景不乐观。保守派法官使用类似的因素来否认拜登政府中止预防租户的提议，避免就业流行的步骤以及实施P的学生贷款的救济计划居民的紧急权力。这一趋势表明，最高法院对执行权的无限扩张保持警惕。由于税收是国会的自然力量，因此，Rash认识到总统根据《国际紧急经济大国法》征收一般税收的能力等于在宪法框架内遭到长期同意的破坏。基于此，即使在最高法院占主导地位的最高法院，特朗普也可能无法做到。因此，关税案可能会迫使最高法院法官应对其法学的冲突 - 以防止总统采取扩大的行政政策，以破坏国会的立法权，并完全保证总统在宪法中充分利用他的权力。在捍卫特朗普政府时，美国司法部指出，“主要问题原则”不适用于总统本人o的情况BTAINS直接获得国会的许可，但应专门针对执行机构。此外，司法部强调，总统在国家安全和外国接触领域有一个历史决定，这也应排除“主要问题原则”的应用。可以做什么结果？美国外交关系委员会全球高级贸易研究员布拉德·W·塞塞尔（Brad W. “具体来说，上诉法院最近撤销了所谓的'奖励'关税或'解放日'关税，并提高了加拿大，中国和墨西哥的关税，因为未能采取适当的措施来防止芬太尼在美国的流量，“被审查。在7月份，美国司法司法部在7月份进行了1590亿美元的收入。指出它在决定下e 1974年，特朗普仅维持通过关税解决贸易缺陷的权力有限 - 法律将关税上限限制在15％，并且只能针对在美国拥有巨大缺点的国家实施150天。值得注意的是，根据1962年的《贸易扩张法》第232条，执行了特朗普行政管理行业对车辆，钢铁，铝和铜的关税。即使最高法院促进国际贸易法院的裁决，这些关税仍然有效。此外，在未来几个月中，特朗普政府可能会根据第232条征收更多关税。英国广播公司（BBC）坚持认为，如果最高法院将联邦巡回上诉法院作为裁决撤销，这意味着特朗普可以通过《国际紧急经济大国法案》和《美国政权》和《国际紧急经济大国》和《美国政权》长期维持甚至扩大普遍关税。其他分析师认为，因为E关税问题直接影响EST ManufacturingAdos国家，出口农业和工作结构产品，最高法院是否将拒绝总统的权力到紧急状态，或者是否可以选择“稍微推翻并稍微维持”。闭路电视新闻报道说，法院最有可能的情况是，总统可以在极端情况下暂时采取关税措施，但要求范围，时间和价值限制应与“紧急状态”直接相关。这样，特朗普的普遍风格很难继续合法。返回Sohu，请参阅更多编辑：Xiao Wugang UN845
