直到那天晚上他从工作离开回来时，他才意识到承诺的“付款榜样”成为了小小的小额信贷的贷款。目前，在注册前不到12个小时，他立即申请退款退款，但另一方由于各种原因推迟了时间，直到他阻止了联系信息。
一些机构尚未释放学校学生。大学生刘明（化名）说，今年3月，他咨询了Wuhan Gaogu教育学士学位，并向他推荐了特定的专业和学校，并告诉他他可以申请贷款。尽管刘明说他是一名技术人员学院的学生，并且不想贷款，但IB仍然很想注册，并表示不会影响贷款处理。
之后，工作人员向他发送了与“ Fada University”电子协议的链接，并要求他签署。 “链接在我签名后到期。然后是贷款信息被发送到我的电子邮件地址。”直到那时他才意识到自己已经借了。
在注册的不到24小时内，他立即要求退还并离开学校，但另一方告诉他，将对60％的罚款。谈判结束后，另一方表示，罚款将减少40％，而学生仍然很难接受，刘明。如果他们与另一方联系，他们将不联系Kanya。
此外，许多人报告说，许多机构在注册之前赞扬了自己的学历，但在成功注册和获得贷款之前，他们发现任何班级都不开放，教学质量非常困难，或者只是为视频教学。当一些机构承诺退还费用并不再与他们联系时，他们甚至“逃离”。
Chen Ze（伪Nym）是其中一个例子。他签署了去年2月的成都Guozhiyuanhua教育咨询公司有限公司的转让。全价为8,980元，预付费为898元。其他费用是来自机构的贷款，以帮助肖亚乌亚在线贷款平台。他们在9个时期支付，年利率为20.4％。
另一方说，老师将在24小时内与她联系，但直到去年11月12日，没有人与她联系。在他建议退学后，另一方突然说班上可以开始。
有许多机构壳牌公司，讨论了贷款平台的审查
张李和其他人的经历也反映了当前成人教育市场的混乱。
一方面，不正确的宣传被用来吸引受害者以“收入证书”，“教师质量”，“动量政策变化”，“国家学者的国家奖励”的承诺注册。口粮”，甚至保证就业安全。
另一方面，使用诸如“付款”之类的口头错误，而不是“付款贷款”，受害者感到困惑以签署贷款协议，甚至不允许受害者在签署过程中查看协议，从而使他们可以在不知道的情况下进行处理。
Qicai搜索和查询一些机构，并发现了更多的混乱，并且在许多与小小的小额信贷合作的公司中存在这些干扰。
正如张李（Zhang Li）报道的那样，武汉·库什（Wuhan Kaush.com）教育技术有限公司，蒂亚尼（Tianyan）的支票表明，该公司的业务范围表明它具有教育咨询服务，但不包括涉及许可批准的教育和培训活动。但是，在回应张李和许多其他黑猫抱怨时，该公司没有提及。
此外，自2021年成立以来，该公司的地址在去年已更改了3次。去年7月，该公司的办公室地址是从国际企业中心的一个房间修改的。今年3月8日，在金融港口底座服务中心基地建设项目的第二阶段，该房间被改为武汉市东新技术开发区的第77号。
Wuhan Gaogu教育技术有限公司成立于2022年，也有这个问题。 2023年3月，该公司的地址从位于Poly City，Tuanjie Avenue，Heping Street，Hongshan District，Wuhan的II阶段的一家商店更改，位于Wunan Donghu New Technology Development Development Enkit 2号Huishang大楼的房间里；去年4月10日，它更改为中国光谷云计算的房间，海外高科技企业孵化中心，武汉杜汉新技术开发区22号高金蛋白2号道路；仅仅两天后，该公司继续在Yinjiu Technology Industrial Park的第一阶段的房间中发生变化，第35位光学器件武汉东湖新技术开发区山谷大道；今年5月6日，该公司继续向Wuhan江安区Danshuichi Street Baibuting的第一阶段房间的地址。
Tianyan Check还表明，作为被告Wuhan Gaogu教育技术有限公司，有29起司法案件，这与已签署的教育和培训合同有关。黑猫的投诉和消费者保护还超过了100个针对Wuhan Kaushnet教育技术有限公司的投诉。
此外，2023年两家公司的年度业务报告中的员工人数为0。
一些法律专业人员说，地址的持续变化和拥有0个empsleyado是壳牌公司的常见展示，即缺乏身体业务，并希望通过不断改变地址来避免管理或法律误解。 “这样的公司经常从事一次性业务，他们将设定极为严格的合同条款，仅对公司有益。例如，如果您想恢复费用，则应减少60％的液体损伤。对于此类壳牌公司，保护消费者权利的成本很高。”
了解有关小米小lo的更多信息。 Tianyan支票及其官方网站显示，重庆小欧德小额信贷成立于2015年12月，并于2016年9月批准从事小额信贷的在线业务。唯一的股东是Shilang Financial Co.，Ltd。
Xie Libin是小小的小额信贷的法定人物和主席，也是小火的创始人之一。但是，当时真正的控制者是香港的李卡·基（Li Ka-kee）家族，由李·卡辛（Lee Ka-Sing）代表，他也是肖罗德集团股东的控制权。
除了Xie Libin，该公司的执行团队还是精英聚会。该集团董事兼首席执行官Meng Weihuan在摩根大通（JPMorgan Chase），瑞士信贷（Credit Suisse）和花旗银行（Citibank）等许多著名银行工作了20年；集团董事兼首席运营官Cao Bei在许多银行和非银行金融机构（例如通信银行，汇丰银行，Hang Seng Bank和Yixin）工作；该集团的董事和主管在花旗银行，梅林亚太地区（香港）和美国银行任职，并曾担任李·贾奇（Li Jiacheng）的私人投资总监；荣誉副总监Xie Rudong曾在Yuzhong地区担任Jiedai，Chongqingtagilo和Microfinance Co，Ltd.的首席执行官。
在产品方面，小火小子具有Yuhuadai，Yushangdai和Xiaoyuhua等产品。作为消费者贷款产品之一，Xiaoyuhua专注于职业和教育实践培训服务的信贷服务。它主要与二级职业教育和较高职业学院合作，涉及30多个职业教育场景，例如汽车维修，高速服务服务和厨师。
此外，小卖还赢得了许多奖项，例如Chongqing（2022-2023）发行的私人小型和微型业务的剩余奖项，《中国金融杂志》审查的“年度社会责任奖”以及Sale选择的信贷风险控制技术创新奖。
为什么这样的“正式”公司与上述有争议的培训机构合作确实令人难以置信，并且似乎与该公司为负责人开发“金融技术平台”的愿景不兼容。
上述法律人士反映出，这家小公司至少有不当评估，不规则的贷款程序以及在选择合作机构时危险警告不足的问题。 “例如，一些受害者说，他们很高兴能在没有预先阅读合同的情况下签署，而一些学生也接受了贷款，这显然不符合监管要求。”
在BLACK CAT的投诉，有些学生被迫获得贷款（如上图），询问小Yudian，对合作教育机构的审查并不严格。 Qicaijing作为一个搜索词对小火有4,767个投诉，与肖约乌亚有关的投诉有2,457个投诉，许多投诉与他们关注的培训机构有关。
过去，包括广东人民的生计热线和日常经济新闻，所有这些都报道了上述Xiaoyudian的问题，但是从以下事实中，人们的判断仍然存在大量的用户投诉，现代和小火产品在实施法规要求方面显然是不愉快的。
Qicaijing不仅Xiaoyudian还发现，还有小米Yixue，Aeon Credit，Qichenbao，Jifangqi，Sichuan New New Network Bank等。还有许多Insfinancial桌子抱怨说，他们一定会通过培训机构借贷贷款。
“管理和管理的临时步骤小额信贷公司的离子“在今年1月发布了国家财务管理国家管理，要求通过合作机构列表来加强小额信贷公司，建立一个单一的接纳机制，该机制涵盖所有类型的机构合作社，程序；小额信贷公司应立即认识并评估可能由非法和否定的设施造成的风险，并评估合作的设施，并进行合作，并进行了合作的设施，并应进行合作的设施，并进行合作的设施，并构成了合作的设施，管理合规权利和消费者权利的责任。
此外，托有32套，微贷款公司应根据法律，法规和相关的监管要求，在保护消费者权利方面做得很好，并保护消费者的合法权利和利益，例如知情权，独立选择，公平交易权利和信息权利和信息权利；微贷款公司应对保护消费者权利，建立和改善保护消费者权利的系统和机制，并在业务流程各个方面执行利益的权利和要求。
这也表明培训机构是“错误的”，并且贷款机构不应该没有静音。
在不断增加的贷款机构管理和更完美的财务消费者保护的方面，现在是时候让贷款机构去改善您的责任感了。回到Sohu看看更多
